科普
宇宙一路在变乱，你是怎么长出来的
2026 年 7 月 25 日 · 埃尔温·薛定谔《生命是什么》~1 min read
2018 年夏天，我在自家小区空地上支起小折射镜，镜筒对着土星。一个五六岁的孩子看完，回头问我：那个环是真的吗，还是你贴上去的。我说是真的，离咱们十四亿公里，光跑过来要一个多小时。可小学老师也教过你另一件事：宇宙一路走向混乱，杯子会碎，热汤会凉，屋子不收拾就乱。偏偏那圈环、那孩子，还有你这一身眼睛、血管、DNA 一样不缺的秩序，都立在一个越来越乱的宇宙里。2026 年 7 月，伦敦的一位理论物理学家给了个新答案，跟生命关系不大，跟空间在变大关系很大。
30 秒读懂
2026 年 7 月，伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 教授在《物理评论 D》(Physical Review D , 2026, 114(2)，DOI 10.1103/26kn-thgp) 发表理论研究，提出一套叫 Gravity from Entropy （GfE，从熵导出引力）的量子引力框架。 核心主张：随着宇宙膨胀，宇宙的总熵随时间上升 ，但单位体积里的熵随时间下降 。 单位体积熵的下降，给星系、恒星、行星乃至生命这些局部结构 留出了空间，而这不违反热力学第二定律 。 暗能量 在这个框架里作为一个动态演化的项 冒出来，作者认为它或许能给出可被宇宙学观测检验的预言；但作者自陈，提案仍处于早期理论阶段 。1 老问题
一个越变越乱的宇宙，凭什么容得下一朵花
热力学第二定律说，孤立系统的熵只增不减。这条定律从没被推翻过，可你我摆在这儿，分明就是它的反例。
标准答案早就有：你不是孤立系统。你从环境里抽走秩序，吃饭、呼吸、晒太阳，再把混乱以体温和废物排回去。局部账面漂亮了，整体的账仍在增，第二定律安然无恙。冰箱也这么干，里头变冷，背后管子发烫。这套解释挑不出毛病，只是跳过了一个前提：环境里凭什么一直有秩序可抽？
⚡ 为什么值得看： 过去几十年，这问题的答案一直落在生物身上：生命多么擅长从环境里捞秩序。这项研究把问题往上游推了一层，去问那些秩序本身是谁供的。若这一步站得住，星系、恒星和你就记在同一本账上。
2 换个算法
总账在涨，人均在降，这两句话可以同时为真
这篇论文动的是分母。过去谈宇宙的熵，谈的是总量；它把体积也放进算式，看的是每一立方米里摊到多少。
你想想看，这结论拧巴，两头却都站得住：宇宙的总熵确实随时间一路上升，第二定律照旧生效；与此同时，空间自己也在变大。同一份混乱摊到越来越大的地方去，每一处分到的就越来越少，单位体积的熵于是一路往下走。密度降下来，局部才有了组织自己的余地：气体塌缩成恒星，恒星聚成星系，行星表面长出了会问问题的东西。秩序不必从第二定律那儿偷，膨胀替它腾出了预算。
打个比方
想象一间屋子里撒了一把沙。屋子只有巴掌大时，沙粒挤成一片，谁也别想摆出花样。现在屋子开始扩建，一年比一年大，而你只零星添了几粒沙。总沙量在涨，可每平方米地板上的沙越来越少，扫出一小块空地摆张桌子，忽然就成了可能。沙是熵，屋子是空间，桌子是星系、恒星和你。
这套框架叫 Gravity from Entropy，直译「从熵导出引力」：拿统计力学那套原理，从时空几何的微观自由度里把引力推出来。最扎眼的副产品是暗能量——那个至今没人说得清的东西，在这里不用手动塞进去，它自己作为一个随时间演化的项冒了出来；作者认为，这一项将来有可能给出能被宇宙学观测检验的预言。
同一把沙子，撒进一间越来越大的房间 总熵 ↑ 随时间上升 早期宇宙 空间小，熵挤在一处 空间在膨胀 今天的宇宙 星系 恒星 生命 空间大得多，同一份熵被摊薄了 单位体积的熵 ↓ 在变稀 空间膨胀 熵的走向 理论示意，非观测数据 理论示意图：同一份（甚至更多的）熵摊进不断变大的空间，总熵仍在上升，而单位体积的熵在下降，局部结构因此有了组织起来的余地。框架：埃尔温·薛定谔《生命是什么》。据 2026 年 7 月伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 发表于《物理评论 D》的理论研究；本图为概念示意，非观测数据，点数与盒子大小不代表真实比例。 3 薛定谔的半个答案
他讲清了生命怎么吃，没讲这顿饭是怎么摆上桌的
1944 年，薛定谔在都柏林讲了一句后来被引用到起茧的话：生命以负熵为食。
那句话的意思是，生物维持自己那一身惊人的秩序，靠的是不断从环境里摄取有序、排出无序。（「负熵」这词他自己在书里就注了一笔：用「自由能」更准确。）八十多年来，这句话一直在做同一件事：把生命从第二定律的嫌疑犯席位上摘下来——活着不需要额外的生命力，只需要一条通往环境的进食管道。
1944 · 薛定谔
回答「生命怎么吃」：生物摄取有序、排出无序，维持住局部秩序，同时让整体的熵继续增加。镜头对准食客。
2026 · GfE 提案
回答「饭为什么一直有」：空间在膨胀，单位体积的熵持续下降，环境里长期存在可抽取的富余秩序。镜头挪到了厨房。
可薛定谔那句话回答的，始终是餐桌前那一段。食客怎么进食，讲得明明白白；这顿饭为什么一直摆在桌上，薛定谔没答，那本小书本来也不打算管。Bianconi 接的正是上游那一节：这份预算，来自空间自己在变大。
核心 两句话同时成立：宇宙的总熵随时间上升 ，单位体积的熵随时间下降 。前一句保住热力学第二定律；后一句是 2026 年 7 月这篇《物理评论 D》论文的新提法，给恒星、星系和生命腾出预算 。
4 这对你意味着什么
怎么读一篇很漂亮、但还没被检验过的理论
这套说法漂亮归漂亮，收进脑子前得称一下分量。
作者本人把话说在了前头：提案仍处于早期阶段，更像是在给将来搭一个框架，而不是马上就能拿去检验的东西。她这话我原样转述。
诚实边界：这是单篇理论论文 ，发表于《物理评论 D》，没有观测结果，也没有实验验证 ；作者自陈，提案仍处于早期理论阶段 ，目前的定位是搭框架，尚不能直接拿去检验。萨根《魔鬼出没的世界》那条规矩依然管用：先问一句「什么样的证据能推翻它」。
一个理论能自洽地解释你已经知道的事，这只是入场券。真正让它变成物理的，是它敢于预言你还不知道的事，并且允许那个预言当众被打脸。GfE 眼下拿得出手的是前者，许诺的是后者，中间隔着科学里最难走的一段路。
你仍旧是那个坐在桌前吃负熵的食客，这一层薛定谔早就讲透了。至于饭为什么一直有得吃，眼下只有一篇理论论文给的答案：自洽、漂亮，却没有一条观测替它作证。老实说，这一步我们还不知道。
取材：埃尔温·薛定谔《生命是什么》(Erwin Schrödinger, What Is Life? )——「生命以负熵为食」、有序源于有序、生物如何在第二定律下维持局部秩序；书中「负熵」一词薛定谔自己注明用「自由能」更准确。严谨度护栏取自卡尔·萨根《魔鬼出没的世界》。科学事实据公开报道：2026 年 7 月，伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 教授在《物理评论 D》(Physical Review D , 2026, 114(2)，DOI 10.1103/26kn-thgp) 发表理论研究，提出 Gravity from Entropy (GfE) 框架，主张宇宙总熵随时间上升而单位体积的熵随时间下降，为星系、恒星乃至生命等局部结构留出空间且不违反第二定律；暗能量在该框架中作为动态演化项出现，作者认为有可能给出可被宇宙学观测检验的预言，并自陈提案仍处于早期理论阶段。诚实边界：单篇理论论文，无观测结果与实验验证，以原论文为准；本文为科普解读，非专业建议。
科普
宇宙一路在变乱，你是怎么长出来的
2026 年 7 月 25 日 · 埃尔温·薛定谔《生命是什么》约 6 分钟
2018 年夏天，我在自家小区空地上支起小折射镜，镜筒对着土星。一个五六岁的孩子看完，回头问我：那个环是真的吗，还是你贴上去的。我说是真的，离咱们十四亿公里，光跑过来要一个多小时。可小学老师也教过你另一件事：宇宙一路走向混乱，杯子会碎，热汤会凉，屋子不收拾就乱。偏偏那圈环、那孩子，还有你这一身眼睛、血管、DNA 一样不缺的秩序，都立在一个越来越乱的宇宙里。2026 年 7 月，伦敦的一位理论物理学家给了个新答案，跟生命关系不大，跟空间在变大关系很大。
30 秒读懂
2026 年 7 月，伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 教授在《物理评论 D》(Physical Review D , 2026, 114(2)，DOI 10.1103/26kn-thgp) 发表理论研究，提出一套叫 Gravity from Entropy （GfE，从熵导出引力）的量子引力框架。 核心主张：随着宇宙膨胀，宇宙的总熵随时间上升 ，但单位体积里的熵随时间下降 。 单位体积熵的下降，给星系、恒星、行星乃至生命这些局部结构 留出了空间，而这不违反热力学第二定律 。 暗能量 在这个框架里作为一个动态演化的项 冒出来，作者认为它或许能给出可被宇宙学观测检验的预言；但作者自陈，提案仍处于早期理论阶段 。1 老问题
一个越变越乱的宇宙，凭什么容得下一朵花
热力学第二定律说，孤立系统的熵只增不减。这条定律从没被推翻过，可你我摆在这儿，分明就是它的反例。
标准答案早就有：你不是孤立系统。你从环境里抽走秩序，吃饭、呼吸、晒太阳，再把混乱以体温和废物排回去。局部账面漂亮了，整体的账仍在增，第二定律安然无恙。冰箱也这么干，里头变冷，背后管子发烫。这套解释挑不出毛病，只是跳过了一个前提：环境里凭什么一直有秩序可抽？
⚡ 为什么值得看： 过去几十年，这问题的答案一直落在生物身上：生命多么擅长从环境里捞秩序。这项研究把问题往上游推了一层，去问那些秩序本身是谁供的。若这一步站得住，星系、恒星和你就记在同一本账上。
2 换个算法
总账在涨，人均在降，这两句话可以同时为真
这篇论文动的是分母。过去谈宇宙的熵，谈的是总量；它把体积也放进算式，看的是每一立方米里摊到多少。
你想想看，这结论拧巴，两头却都站得住：宇宙的总熵确实随时间一路上升，第二定律照旧生效；与此同时，空间自己也在变大。同一份混乱摊到越来越大的地方去，每一处分到的就越来越少，单位体积的熵于是一路往下走。密度降下来，局部才有了组织自己的余地：气体塌缩成恒星，恒星聚成星系，行星表面长出了会问问题的东西。秩序不必从第二定律那儿偷，膨胀替它腾出了预算。
打个比方
想象一间屋子里撒了一把沙。屋子只有巴掌大时，沙粒挤成一片，谁也别想摆出花样。现在屋子开始扩建，一年比一年大，而你只零星添了几粒沙。总沙量在涨，可每平方米地板上的沙越来越少，扫出一小块空地摆张桌子，忽然就成了可能。沙是熵，屋子是空间，桌子是星系、恒星和你。
这套框架叫 Gravity from Entropy，直译「从熵导出引力」：拿统计力学那套原理，从时空几何的微观自由度里把引力推出来。最扎眼的副产品是暗能量——那个至今没人说得清的东西，在这里不用手动塞进去，它自己作为一个随时间演化的项冒了出来；作者认为，这一项将来有可能给出能被宇宙学观测检验的预言。
同一把沙子，撒进一间越来越大的房间 总熵 ↑ 随时间上升 早期宇宙 空间小，熵挤在一处 空间在膨胀 今天的宇宙 星系 恒星 生命 空间大得多，同一份熵被摊薄了 单位体积的熵 ↓ 在变稀 空间膨胀 熵的走向 理论示意，非观测数据 理论示意图：同一份（甚至更多的）熵摊进不断变大的空间，总熵仍在上升，而单位体积的熵在下降，局部结构因此有了组织起来的余地。框架：埃尔温·薛定谔《生命是什么》。据 2026 年 7 月伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 发表于《物理评论 D》的理论研究；本图为概念示意，非观测数据，点数与盒子大小不代表真实比例。 3 薛定谔的半个答案
他讲清了生命怎么吃，没讲这顿饭是怎么摆上桌的
1944 年，薛定谔在都柏林讲了一句后来被引用到起茧的话：生命以负熵为食。
那句话的意思是，生物维持自己那一身惊人的秩序，靠的是不断从环境里摄取有序、排出无序。（「负熵」这词他自己在书里就注了一笔：用「自由能」更准确。）八十多年来，这句话一直在做同一件事：把生命从第二定律的嫌疑犯席位上摘下来——活着不需要额外的生命力，只需要一条通往环境的进食管道。
1944 · 薛定谔
回答「生命怎么吃」：生物摄取有序、排出无序，维持住局部秩序，同时让整体的熵继续增加。镜头对准食客。
2026 · GfE 提案
回答「饭为什么一直有」：空间在膨胀，单位体积的熵持续下降，环境里长期存在可抽取的富余秩序。镜头挪到了厨房。
可薛定谔那句话回答的，始终是餐桌前那一段。食客怎么进食，讲得明明白白；这顿饭为什么一直摆在桌上，薛定谔没答，那本小书本来也不打算管。Bianconi 接的正是上游那一节：这份预算，来自空间自己在变大。
核心 两句话同时成立：宇宙的总熵随时间上升 ，单位体积的熵随时间下降 。前一句保住热力学第二定律；后一句是 2026 年 7 月这篇《物理评论 D》论文的新提法，给恒星、星系和生命腾出预算 。
4 这对你意味着什么
怎么读一篇很漂亮、但还没被检验过的理论
这套说法漂亮归漂亮，收进脑子前得称一下分量。
作者本人把话说在了前头：提案仍处于早期阶段，更像是在给将来搭一个框架，而不是马上就能拿去检验的东西。她这话我原样转述。
诚实边界：这是单篇理论论文 ，发表于《物理评论 D》，没有观测结果，也没有实验验证 ；作者自陈，提案仍处于早期理论阶段 ，目前的定位是搭框架，尚不能直接拿去检验。萨根《魔鬼出没的世界》那条规矩依然管用：先问一句「什么样的证据能推翻它」。
一个理论能自洽地解释你已经知道的事，这只是入场券。真正让它变成物理的，是它敢于预言你还不知道的事，并且允许那个预言当众被打脸。GfE 眼下拿得出手的是前者，许诺的是后者，中间隔着科学里最难走的一段路。
你仍旧是那个坐在桌前吃负熵的食客，这一层薛定谔早就讲透了。至于饭为什么一直有得吃，眼下只有一篇理论论文给的答案：自洽、漂亮，却没有一条观测替它作证。老实说，这一步我们还不知道。
取材：埃尔温·薛定谔《生命是什么》(Erwin Schrödinger, What Is Life? )——「生命以负熵为食」、有序源于有序、生物如何在第二定律下维持局部秩序；书中「负熵」一词薛定谔自己注明用「自由能」更准确。严谨度护栏取自卡尔·萨根《魔鬼出没的世界》。科学事实据公开报道：2026 年 7 月，伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 教授在《物理评论 D》(Physical Review D , 2026, 114(2)，DOI 10.1103/26kn-thgp) 发表理论研究，提出 Gravity from Entropy (GfE) 框架，主张宇宙总熵随时间上升而单位体积的熵随时间下降，为星系、恒星乃至生命等局部结构留出空间且不违反第二定律；暗能量在该框架中作为动态演化项出现，作者认为有可能给出可被宇宙学观测检验的预言，并自陈提案仍处于早期理论阶段。诚实边界：单篇理论论文，无观测结果与实验验证，以原论文为准；本文为科普解读，非专业建议。
科普
宇宙一路在变乱，你是怎么长出来的
2026 年 7 月 25 日 · 埃尔温·薛定谔《生命是什么》約 6 分
2018 年夏天，我在自家小区空地上支起小折射镜，镜筒对着土星。一个五六岁的孩子看完，回头问我：那个环是真的吗，还是你贴上去的。我说是真的，离咱们十四亿公里，光跑过来要一个多小时。可小学老师也教过你另一件事：宇宙一路走向混乱，杯子会碎，热汤会凉，屋子不收拾就乱。偏偏那圈环、那孩子，还有你这一身眼睛、血管、DNA 一样不缺的秩序，都立在一个越来越乱的宇宙里。2026 年 7 月，伦敦的一位理论物理学家给了个新答案，跟生命关系不大，跟空间在变大关系很大。
30 秒读懂
2026 年 7 月，伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 教授在《物理评论 D》(Physical Review D , 2026, 114(2)，DOI 10.1103/26kn-thgp) 发表理论研究，提出一套叫 Gravity from Entropy （GfE，从熵导出引力）的量子引力框架。 核心主张：随着宇宙膨胀，宇宙的总熵随时间上升 ，但单位体积里的熵随时间下降 。 单位体积熵的下降，给星系、恒星、行星乃至生命这些局部结构 留出了空间，而这不违反热力学第二定律 。 暗能量 在这个框架里作为一个动态演化的项 冒出来，作者认为它或许能给出可被宇宙学观测检验的预言；但作者自陈，提案仍处于早期理论阶段 。1 老问题
一个越变越乱的宇宙，凭什么容得下一朵花
热力学第二定律说，孤立系统的熵只增不减。这条定律从没被推翻过，可你我摆在这儿，分明就是它的反例。
标准答案早就有：你不是孤立系统。你从环境里抽走秩序，吃饭、呼吸、晒太阳，再把混乱以体温和废物排回去。局部账面漂亮了，整体的账仍在增，第二定律安然无恙。冰箱也这么干，里头变冷，背后管子发烫。这套解释挑不出毛病，只是跳过了一个前提：环境里凭什么一直有秩序可抽？
⚡ 为什么值得看： 过去几十年，这问题的答案一直落在生物身上：生命多么擅长从环境里捞秩序。这项研究把问题往上游推了一层，去问那些秩序本身是谁供的。若这一步站得住，星系、恒星和你就记在同一本账上。
2 换个算法
总账在涨，人均在降，这两句话可以同时为真
这篇论文动的是分母。过去谈宇宙的熵，谈的是总量；它把体积也放进算式，看的是每一立方米里摊到多少。
你想想看，这结论拧巴，两头却都站得住：宇宙的总熵确实随时间一路上升，第二定律照旧生效；与此同时，空间自己也在变大。同一份混乱摊到越来越大的地方去，每一处分到的就越来越少，单位体积的熵于是一路往下走。密度降下来，局部才有了组织自己的余地：气体塌缩成恒星，恒星聚成星系，行星表面长出了会问问题的东西。秩序不必从第二定律那儿偷，膨胀替它腾出了预算。
打个比方
想象一间屋子里撒了一把沙。屋子只有巴掌大时，沙粒挤成一片，谁也别想摆出花样。现在屋子开始扩建，一年比一年大，而你只零星添了几粒沙。总沙量在涨，可每平方米地板上的沙越来越少，扫出一小块空地摆张桌子，忽然就成了可能。沙是熵，屋子是空间，桌子是星系、恒星和你。
这套框架叫 Gravity from Entropy，直译「从熵导出引力」：拿统计力学那套原理，从时空几何的微观自由度里把引力推出来。最扎眼的副产品是暗能量——那个至今没人说得清的东西，在这里不用手动塞进去，它自己作为一个随时间演化的项冒了出来；作者认为，这一项将来有可能给出能被宇宙学观测检验的预言。
同一把沙子，撒进一间越来越大的房间 总熵 ↑ 随时间上升 早期宇宙 空间小，熵挤在一处 空间在膨胀 今天的宇宙 星系 恒星 生命 空间大得多，同一份熵被摊薄了 单位体积的熵 ↓ 在变稀 空间膨胀 熵的走向 理论示意，非观测数据 理论示意图：同一份（甚至更多的）熵摊进不断变大的空间，总熵仍在上升，而单位体积的熵在下降，局部结构因此有了组织起来的余地。框架：埃尔温·薛定谔《生命是什么》。据 2026 年 7 月伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 发表于《物理评论 D》的理论研究；本图为概念示意，非观测数据，点数与盒子大小不代表真实比例。 3 薛定谔的半个答案
他讲清了生命怎么吃，没讲这顿饭是怎么摆上桌的
1944 年，薛定谔在都柏林讲了一句后来被引用到起茧的话：生命以负熵为食。
那句话的意思是，生物维持自己那一身惊人的秩序，靠的是不断从环境里摄取有序、排出无序。（「负熵」这词他自己在书里就注了一笔：用「自由能」更准确。）八十多年来，这句话一直在做同一件事：把生命从第二定律的嫌疑犯席位上摘下来——活着不需要额外的生命力，只需要一条通往环境的进食管道。
1944 · 薛定谔
回答「生命怎么吃」：生物摄取有序、排出无序，维持住局部秩序，同时让整体的熵继续增加。镜头对准食客。
2026 · GfE 提案
回答「饭为什么一直有」：空间在膨胀，单位体积的熵持续下降，环境里长期存在可抽取的富余秩序。镜头挪到了厨房。
可薛定谔那句话回答的，始终是餐桌前那一段。食客怎么进食，讲得明明白白；这顿饭为什么一直摆在桌上，薛定谔没答，那本小书本来也不打算管。Bianconi 接的正是上游那一节：这份预算，来自空间自己在变大。
核心 两句话同时成立：宇宙的总熵随时间上升 ，单位体积的熵随时间下降 。前一句保住热力学第二定律；后一句是 2026 年 7 月这篇《物理评论 D》论文的新提法，给恒星、星系和生命腾出预算 。
4 这对你意味着什么
怎么读一篇很漂亮、但还没被检验过的理论
这套说法漂亮归漂亮，收进脑子前得称一下分量。
作者本人把话说在了前头：提案仍处于早期阶段，更像是在给将来搭一个框架，而不是马上就能拿去检验的东西。她这话我原样转述。
诚实边界：这是单篇理论论文 ，发表于《物理评论 D》，没有观测结果，也没有实验验证 ；作者自陈，提案仍处于早期理论阶段 ，目前的定位是搭框架，尚不能直接拿去检验。萨根《魔鬼出没的世界》那条规矩依然管用：先问一句「什么样的证据能推翻它」。
一个理论能自洽地解释你已经知道的事，这只是入场券。真正让它变成物理的，是它敢于预言你还不知道的事，并且允许那个预言当众被打脸。GfE 眼下拿得出手的是前者，许诺的是后者，中间隔着科学里最难走的一段路。
你仍旧是那个坐在桌前吃负熵的食客，这一层薛定谔早就讲透了。至于饭为什么一直有得吃，眼下只有一篇理论论文给的答案：自洽、漂亮，却没有一条观测替它作证。老实说，这一步我们还不知道。
取材：埃尔温·薛定谔《生命是什么》(Erwin Schrödinger, What Is Life? )——「生命以负熵为食」、有序源于有序、生物如何在第二定律下维持局部秩序；书中「负熵」一词薛定谔自己注明用「自由能」更准确。严谨度护栏取自卡尔·萨根《魔鬼出没的世界》。科学事实据公开报道：2026 年 7 月，伦敦玛丽女王大学 Ginestra Bianconi 教授在《物理评论 D》(Physical Review D , 2026, 114(2)，DOI 10.1103/26kn-thgp) 发表理论研究，提出 Gravity from Entropy (GfE) 框架，主张宇宙总熵随时间上升而单位体积的熵随时间下降，为星系、恒星乃至生命等局部结构留出空间且不违反第二定律；暗能量在该框架中作为动态演化项出现，作者认为有可能给出可被宇宙学观测检验的预言，并自陈提案仍处于早期理论阶段。诚实边界：单篇理论论文，无观测结果与实验验证，以原论文为准；本文为科普解读，非专业建议。