Tech
742 分、355 条评论：HN 用户请求限制 AI 新闻洪流，同一天首页上挂着三个「无 AI 版 HN」，而滤掉 AI 之后首页最高分几乎腰斩
2026年9月12日 · 凯文·凯利《失控》~1 min read
742 分、355 条评论，标题是求 Hacker News 限制一下 AI 新闻的洪水。帖子发出来没多久，有人数了首页 30 条，21 条跟 AI 没关系；同一天另一个人在过滤版上数，30 条只剩 14。同一张首页，两个人数出两个结论。你别看它像吵架，其实比洪水本身有意思。
30 秒读懂
742 分的请求是向中心要开关，抓取时版主没回复；同一天首页挂着三个「无 AI 版 HN」，是社区在边缘自己长出来的镜片。
洪水在不在没人数清：30 条里 21 条无关，前 10 条里 5 到 8 条相关。口径不同，数字互相不能比。
三副镜片对「AI 新闻」的定义各不相同：以 AI 为焦点、关于 AI（提到的不算）、域名关键词加 ModernBERT 分类器。各有各的漏。
同一时刻真实首页第一条 560 分，过滤版首页第一条约 236 分。被滤掉的正是票最多的帖子。
1 数不清
742 分的请求，数出来的却是两组互相打架的数字
楼主说首页几乎全是 AI，两边都拿尺子量了，谁也没量错。
楼主原话大意：最近几个月 HN 几乎全是 AI，广义「黑客」那一类被挤出去了。他自己发的两条零反响，一条是联想的固态空气冷却笔记本，一条是 Brax Industries 的一台开源设备。他不在乎自己的帖子没人理，在乎的是别人发的同类东西他也看不到。
aurareturn 反驳得很具体：联想那台是用 7.5 瓦去冷却 30 瓦，算不上突破；Brax 那条就是公司官方频道的广告。这两条在 AI 之前的 HN 也不会有反响。
数字打架从这里开始。andyjohnson0 当场数了首页 30 条，21 条与 AI 无关，「我不确定这算洪水」。nonethewiser 抽查过几次，前 10 条里 5 到 8 条是 AI 或直接相关。burningChrome 用过滤版 HNSansAI，首页 30 条只剩 14，「楼主说得对」。busymom0 用 uBlock Origin Lite 按标题关键词隐藏，30 条里去掉了 9 条。
核心 四个人、四个时刻、四种「什么算 AI 帖」的口径：21 条无关、5 到 8 条相关、30 条剩 14、去掉 9 条。各自成立，互相不能换算。
本文不拿这些数字算比例。评论引语均为大意。
2 没编辑
蜂群没有编辑，每一轮都有人喊过「够了」
Ruby、Erlang、区块链、covid，评论区把这份名单翻了个遍。
Cerium 的回答开头俩字：不行。人总在谈论时代，几年前他受够了 covid 帖子。embedding-shape 说至少首页不再全是 Ruby 和 Rails 了，AI 早晚也会有它的 Ruby/Rails 时刻。Tomte 贴出 2009 年 3 月 11 日那天的 HN 首页，「Erlang 首页也挺好看的」。区块链那一轮也有人记得。
凯文·凯利在《失控》里讲蜂群：群体的行为不由任何一只蜂决定，也没法靠命令改变。他还讲生态演替，一个物种称霸之后被下一个替代，没有主持人。HN 首页每一条的位置由投票决定，没有一个座位是编辑安排的。
打个比方
深圳的夜市，今年一条街全卖烤鱼，明年全卖螺蛳粉。没人下过令，摊主看的是谁家门口排队。你去找市场管理处说「限制一下烤鱼」，管理处手里也没那个开关。
楼主要的正是这个开关。他在回复里说，也许 YC 可以做点内容策展。telesilla 回得直接：幸好 HN 不是策展出来的信息流。抓取时版主没在帖子里回复。
dpweb 补了一句挺损的：这个帖子自己也变成了又一场 AI 讨论。
NO CENTRAL SWITCH, LENSES AT THE EDGE The center 742 pts, no reply HN front page swarm votes HNSansAI ✕ AI-focused unslop.news ✕ about AI only hcker.news ModernBERT, 8,000 top post 560→236 Source: Hacker News thread of 2026-09-11 and the three filter sites' own descriptions. Classifier details and accuracy are not public. 3 三副镜片
三副镜片，三种「AI」的定义，各有各的漏
中心没给开关，边缘自己长出了三个过滤版，同一天挂在首页上。
testaccount121 数了数：三个反 AI 的 HN 同时在首页，两个标题一模一样，「这是刷屏」。是不是当天新建的我没法确认，能确认的是同一天挂在首页。
镜片 它滤什么 机制 评论区指出的漏
HNSansAI 以 AI 为焦点的文章 页面没说明，约每十分钟刷新 30 条滤到 14，机制看不见 unslop.news 关于 AI 的帖子；提到 AI 的不算，AI 写的也不管 页面没说明；README 自述用 AI 编码工具做的 《Feeling Sad about AI》也被滤掉；drusepth 说恨 AI 的帖和爱 AI 的一样该滤 hcker.news 先域名加关键词，再过分类器 ModernBERT、约 8,000 条样本微调，每天跑两次 首条是 HuggingFace 的 security.txt
unslop.news 的创建者 otherayden 明确说过滤的是关于 AI 的帖子，gnfargbl 想要的却是滤掉 AI 写的帖子，两个人要的东西字面上都叫「无 AI」。谁也没错，他们装的是不同的镜片。
2025 年秋我那 SaaS 的模板页被爬虫薅的时候学过一课：封 UA，第二天对面换了个浏览器字串；封 IP 段，请求散成几百个零散 IP。按字面认人，认得住的只有报了名的。busymom0 那条标题关键词规则，挡得住标题里写着 AI、LLM、GPT 的；hcker.news 加了分类器，首条照样放过 HuggingFace 那份 security.txt，account42 说那本质是一家 AI 公司的广告。分类器的样本和准确率没公开，我没法替它验。
4 配镜片
这对你意味着什么：别向中心要开关，给自己配一副镜片，写明它滤掉了什么
你的洪水，是另一拨人每天来 HN 的理由。
smt88 自称写了 30 年代码，两年前跟楼主同感，后来认真用了编码智能体，「AI 新闻对我不再无聊，因为它对我有用」。hannofcart 每天来 HN 就是看新模型和行家的试用心得。r4v3n_art 给楼主的话是「你要的是另一种产品」。说白了，同一张首页，一拨人嫌水多，一拨人就是来喝水的。
2021 年我一个小工具的构建说挂就挂，上游一个 npm 小包作者删库跑路，打包机上恰好留着缓存才没停摆。我没去求 npm 禁止作者删库，那是向中心要开关。我做的是把整个 node_modules 定期拷进一块移动硬盘，贴纸上写着俩字：别笑。那块硬盘就是我自己配的镜片，它只管「包没了」这一种事，贴纸上要是再写一行，该写的就是这句。
⚡ 为什么值得看： 同一时刻抓的数据里，真实首页第一条「A misalignment of AI in mathematics」560 分；三个过滤版首页的第一条都是「花 220 美元投谷歌应用广告，60% 的安装是机器人」，约 236 分。滤掉 AI，首页最高分几乎腰斩，被滤掉的正是票最多的帖子，是蜂群一票一票投出来的。
《失控》里那句放在这儿正合适：网络里没有「关掉某个话题」的开关，控制只能在边缘做。楼主向中心要，社区在边缘同一天挂着三副镜片。
今天就能干的事：想装镜片，先看它的定义是「提到」「关于」还是「焦点」，再看机制有没有写出来。装上用一周，数一次它替你滤掉的东西里有没有你本该看的。我这周先装 hcker.news 那副，理由很土：它把机制写出来了，首条放过了 HuggingFace，评论区当场指了出来，至少漏在哪儿是明的。
本文取材自凯文·凯利《失控》与 Hacker News 帖子「Ask HN: Can we please limit the AI news flood?」及其评论区。评论引语均为大意，数字为抓取时刻的快照，细节以原帖为准。
技术
742 分、355 条评论：HN 用户请求限制 AI 新闻洪流，同一天首页上挂着三个「无 AI 版 HN」，而滤掉 AI 之后首页最高分几乎腰斩
2026年9月12日 · 凯文·凯利《失控》约 5 分钟
742 分、355 条评论，标题是求 Hacker News 限制一下 AI 新闻的洪水。帖子发出来没多久，有人数了首页 30 条，21 条跟 AI 没关系；同一天另一个人在过滤版上数，30 条只剩 14。同一张首页，两个人数出两个结论。你别看它像吵架，其实比洪水本身有意思。
30 秒读懂
742 分的请求是向中心要开关，抓取时版主没回复；同一天首页挂着三个「无 AI 版 HN」，是社区在边缘自己长出来的镜片。
洪水在不在没人数清：30 条里 21 条无关，前 10 条里 5 到 8 条相关。口径不同，数字互相不能比。
三副镜片对「AI 新闻」的定义各不相同：以 AI 为焦点、关于 AI（提到的不算）、域名关键词加 ModernBERT 分类器。各有各的漏。
同一时刻真实首页第一条 560 分，过滤版首页第一条约 236 分。被滤掉的正是票最多的帖子。
1 数不清
742 分的请求，数出来的却是两组互相打架的数字
楼主说首页几乎全是 AI，两边都拿尺子量了，谁也没量错。
楼主原话大意：最近几个月 HN 几乎全是 AI，广义「黑客」那一类被挤出去了。他自己发的两条零反响，一条是联想的固态空气冷却笔记本，一条是 Brax Industries 的一台开源设备。他不在乎自己的帖子没人理，在乎的是别人发的同类东西他也看不到。
aurareturn 反驳得很具体：联想那台是用 7.5 瓦去冷却 30 瓦，算不上突破；Brax 那条就是公司官方频道的广告。这两条在 AI 之前的 HN 也不会有反响。
数字打架从这里开始。andyjohnson0 当场数了首页 30 条，21 条与 AI 无关，「我不确定这算洪水」。nonethewiser 抽查过几次，前 10 条里 5 到 8 条是 AI 或直接相关。burningChrome 用过滤版 HNSansAI，首页 30 条只剩 14，「楼主说得对」。busymom0 用 uBlock Origin Lite 按标题关键词隐藏，30 条里去掉了 9 条。
核心 四个人、四个时刻、四种「什么算 AI 帖」的口径：21 条无关、5 到 8 条相关、30 条剩 14、去掉 9 条。各自成立，互相不能换算。
本文不拿这些数字算比例。评论引语均为大意。
2 没编辑
蜂群没有编辑，每一轮都有人喊过「够了」
Ruby、Erlang、区块链、covid，评论区把这份名单翻了个遍。
Cerium 的回答开头俩字：不行。人总在谈论时代，几年前他受够了 covid 帖子。embedding-shape 说至少首页不再全是 Ruby 和 Rails 了，AI 早晚也会有它的 Ruby/Rails 时刻。Tomte 贴出 2009 年 3 月 11 日那天的 HN 首页，「Erlang 首页也挺好看的」。区块链那一轮也有人记得。
凯文·凯利在《失控》里讲蜂群：群体的行为不由任何一只蜂决定，也没法靠命令改变。他还讲生态演替，一个物种称霸之后被下一个替代，没有主持人。HN 首页每一条的位置由投票决定，没有一个座位是编辑安排的。
打个比方
深圳的夜市，今年一条街全卖烤鱼，明年全卖螺蛳粉。没人下过令，摊主看的是谁家门口排队。你去找市场管理处说「限制一下烤鱼」，管理处手里也没那个开关。
楼主要的正是这个开关。他在回复里说，也许 YC 可以做点内容策展。telesilla 回得直接：幸好 HN 不是策展出来的信息流。抓取时版主没在帖子里回复。
dpweb 补了一句挺损的：这个帖子自己也变成了又一场 AI 讨论。
向中心要开关没回音，边缘长出了三副镜片；被滤掉的正是投票最多的帖子 中心（YC/版主） 742 分请求·版主未回应 HN 首页 蜂群投票 HNSansAI 以 AI 为焦点→去掉 unslop.news 关于 AI→去掉，提到不算 hcker.news 域名+关键词→ModernBERT·8,000 样本 首页第一条 560→236 来源：Hacker News 2026-09-11 讨论串与三个过滤站页面自述。分类器细节与准确率未公开。 3 三副镜片
三副镜片，三种「AI」的定义，各有各的漏
中心没给开关，边缘自己长出了三个过滤版，同一天挂在首页上。
testaccount121 数了数：三个反 AI 的 HN 同时在首页，两个标题一模一样，「这是刷屏」。是不是当天新建的我没法确认，能确认的是同一天挂在首页。
镜片 它滤什么 机制 评论区指出的漏
HNSansAI 以 AI 为焦点的文章 页面没说明，约每十分钟刷新 30 条滤到 14，机制看不见 unslop.news 关于 AI 的帖子；提到 AI 的不算，AI 写的也不管 页面没说明；README 自述用 AI 编码工具做的 《Feeling Sad about AI》也被滤掉；drusepth 说恨 AI 的帖和爱 AI 的一样该滤 hcker.news 先域名加关键词，再过分类器 ModernBERT、约 8,000 条样本微调，每天跑两次 首条是 HuggingFace 的 security.txt
unslop.news 的创建者 otherayden 明确说过滤的是关于 AI 的帖子，gnfargbl 想要的却是滤掉 AI 写的帖子，两个人要的东西字面上都叫「无 AI」。谁也没错，他们装的是不同的镜片。
2025 年秋我那 SaaS 的模板页被爬虫薅的时候学过一课：封 UA，第二天对面换了个浏览器字串；封 IP 段，请求散成几百个零散 IP。按字面认人，认得住的只有报了名的。busymom0 那条标题关键词规则，挡得住标题里写着 AI、LLM、GPT 的；hcker.news 加了分类器，首条照样放过 HuggingFace 那份 security.txt，account42 说那本质是一家 AI 公司的广告。分类器的样本和准确率没公开，我没法替它验。
4 配镜片
这对你意味着什么：别向中心要开关，给自己配一副镜片，写明它滤掉了什么
你的洪水，是另一拨人每天来 HN 的理由。
smt88 自称写了 30 年代码，两年前跟楼主同感，后来认真用了编码智能体，「AI 新闻对我不再无聊，因为它对我有用」。hannofcart 每天来 HN 就是看新模型和行家的试用心得。r4v3n_art 给楼主的话是「你要的是另一种产品」。说白了，同一张首页，一拨人嫌水多，一拨人就是来喝水的。
2021 年我一个小工具的构建说挂就挂，上游一个 npm 小包作者删库跑路，打包机上恰好留着缓存才没停摆。我没去求 npm 禁止作者删库，那是向中心要开关。我做的是把整个 node_modules 定期拷进一块移动硬盘，贴纸上写着俩字：别笑。那块硬盘就是我自己配的镜片，它只管「包没了」这一种事，贴纸上要是再写一行，该写的就是这句。
⚡ 为什么值得看： 同一时刻抓的数据里，真实首页第一条「A misalignment of AI in mathematics」560 分；三个过滤版首页的第一条都是「花 220 美元投谷歌应用广告，60% 的安装是机器人」，约 236 分。滤掉 AI，首页最高分几乎腰斩，被滤掉的正是票最多的帖子，是蜂群一票一票投出来的。
《失控》里那句放在这儿正合适：网络里没有「关掉某个话题」的开关，控制只能在边缘做。楼主向中心要，社区在边缘同一天挂着三副镜片。
今天就能干的事：想装镜片，先看它的定义是「提到」「关于」还是「焦点」，再看机制有没有写出来。装上用一周，数一次它替你滤掉的东西里有没有你本该看的。我这周先装 hcker.news 那副，理由很土：它把机制写出来了，首条放过了 HuggingFace，评论区当场指了出来，至少漏在哪儿是明的。
本文取材自凯文·凯利《失控》与 Hacker News 帖子「Ask HN: Can we please limit the AI news flood?」及其评论区。评论引语均为大意，数字为抓取时刻的快照，细节以原帖为准。
テクノロジー
742 分、355 条评论：HN 用户请求限制 AI 新闻洪流，同一天首页上挂着三个「无 AI 版 HN」，而滤掉 AI 之后首页最高分几乎腰斩
2026年9月12日 · 凯文·凯利《失控》約 5 分
742 分、355 条评论，标题是求 Hacker News 限制一下 AI 新闻的洪水。帖子发出来没多久，有人数了首页 30 条，21 条跟 AI 没关系；同一天另一个人在过滤版上数，30 条只剩 14。同一张首页，两个人数出两个结论。你别看它像吵架，其实比洪水本身有意思。
30 秒读懂
742 分的请求是向中心要开关，抓取时版主没回复；同一天首页挂着三个「无 AI 版 HN」，是社区在边缘自己长出来的镜片。
洪水在不在没人数清：30 条里 21 条无关，前 10 条里 5 到 8 条相关。口径不同，数字互相不能比。
三副镜片对「AI 新闻」的定义各不相同：以 AI 为焦点、关于 AI（提到的不算）、域名关键词加 ModernBERT 分类器。各有各的漏。
同一时刻真实首页第一条 560 分，过滤版首页第一条约 236 分。被滤掉的正是票最多的帖子。
1 数不清
742 分的请求，数出来的却是两组互相打架的数字
楼主说首页几乎全是 AI，两边都拿尺子量了，谁也没量错。
楼主原话大意：最近几个月 HN 几乎全是 AI，广义「黑客」那一类被挤出去了。他自己发的两条零反响，一条是联想的固态空气冷却笔记本，一条是 Brax Industries 的一台开源设备。他不在乎自己的帖子没人理，在乎的是别人发的同类东西他也看不到。
aurareturn 反驳得很具体：联想那台是用 7.5 瓦去冷却 30 瓦，算不上突破；Brax 那条就是公司官方频道的广告。这两条在 AI 之前的 HN 也不会有反响。
数字打架从这里开始。andyjohnson0 当场数了首页 30 条，21 条与 AI 无关，「我不确定这算洪水」。nonethewiser 抽查过几次，前 10 条里 5 到 8 条是 AI 或直接相关。burningChrome 用过滤版 HNSansAI，首页 30 条只剩 14，「楼主说得对」。busymom0 用 uBlock Origin Lite 按标题关键词隐藏，30 条里去掉了 9 条。
核心 四个人、四个时刻、四种「什么算 AI 帖」的口径：21 条无关、5 到 8 条相关、30 条剩 14、去掉 9 条。各自成立，互相不能换算。
本文不拿这些数字算比例。评论引语均为大意。
2 没编辑
蜂群没有编辑，每一轮都有人喊过「够了」
Ruby、Erlang、区块链、covid，评论区把这份名单翻了个遍。
Cerium 的回答开头俩字：不行。人总在谈论时代，几年前他受够了 covid 帖子。embedding-shape 说至少首页不再全是 Ruby 和 Rails 了，AI 早晚也会有它的 Ruby/Rails 时刻。Tomte 贴出 2009 年 3 月 11 日那天的 HN 首页，「Erlang 首页也挺好看的」。区块链那一轮也有人记得。
凯文·凯利在《失控》里讲蜂群：群体的行为不由任何一只蜂决定，也没法靠命令改变。他还讲生态演替，一个物种称霸之后被下一个替代，没有主持人。HN 首页每一条的位置由投票决定，没有一个座位是编辑安排的。
打个比方
深圳的夜市，今年一条街全卖烤鱼，明年全卖螺蛳粉。没人下过令，摊主看的是谁家门口排队。你去找市场管理处说「限制一下烤鱼」，管理处手里也没那个开关。
楼主要的正是这个开关。他在回复里说，也许 YC 可以做点内容策展。telesilla 回得直接：幸好 HN 不是策展出来的信息流。抓取时版主没在帖子里回复。
dpweb 补了一句挺损的：这个帖子自己也变成了又一场 AI 讨论。
中心にスイッチは無く、周縁に三枚のレンズが生えた——除かれたのは最多得票の投稿 中心（YC・運営） 742 点・運営の返答なし HN トップページ 群れの投票 HNSansAI AI が主題の投稿を除外 unslop.news AI に関する投稿を除外、言及は不問 hcker.news ドメイン+語句→ModernBERT・8,000 件 トップ投稿 560→236 出典：Hacker News 2026-09-11 のスレッドと三つのフィルタサイトの自己説明。分類器の詳細と精度は非公開。 3 三副镜片
三副镜片，三种「AI」的定义，各有各的漏
中心没给开关，边缘自己长出了三个过滤版，同一天挂在首页上。
testaccount121 数了数：三个反 AI 的 HN 同时在首页，两个标题一模一样，「这是刷屏」。是不是当天新建的我没法确认，能确认的是同一天挂在首页。
镜片 它滤什么 机制 评论区指出的漏
HNSansAI 以 AI 为焦点的文章 页面没说明，约每十分钟刷新 30 条滤到 14，机制看不见 unslop.news 关于 AI 的帖子；提到 AI 的不算，AI 写的也不管 页面没说明；README 自述用 AI 编码工具做的 《Feeling Sad about AI》也被滤掉；drusepth 说恨 AI 的帖和爱 AI 的一样该滤 hcker.news 先域名加关键词，再过分类器 ModernBERT、约 8,000 条样本微调，每天跑两次 首条是 HuggingFace 的 security.txt
unslop.news 的创建者 otherayden 明确说过滤的是关于 AI 的帖子，gnfargbl 想要的却是滤掉 AI 写的帖子，两个人要的东西字面上都叫「无 AI」。谁也没错，他们装的是不同的镜片。
2025 年秋我那 SaaS 的模板页被爬虫薅的时候学过一课：封 UA，第二天对面换了个浏览器字串；封 IP 段，请求散成几百个零散 IP。按字面认人，认得住的只有报了名的。busymom0 那条标题关键词规则，挡得住标题里写着 AI、LLM、GPT 的；hcker.news 加了分类器，首条照样放过 HuggingFace 那份 security.txt，account42 说那本质是一家 AI 公司的广告。分类器的样本和准确率没公开，我没法替它验。
4 配镜片
这对你意味着什么：别向中心要开关，给自己配一副镜片，写明它滤掉了什么
你的洪水，是另一拨人每天来 HN 的理由。
smt88 自称写了 30 年代码，两年前跟楼主同感，后来认真用了编码智能体，「AI 新闻对我不再无聊，因为它对我有用」。hannofcart 每天来 HN 就是看新模型和行家的试用心得。r4v3n_art 给楼主的话是「你要的是另一种产品」。说白了，同一张首页，一拨人嫌水多，一拨人就是来喝水的。
2021 年我一个小工具的构建说挂就挂，上游一个 npm 小包作者删库跑路，打包机上恰好留着缓存才没停摆。我没去求 npm 禁止作者删库，那是向中心要开关。我做的是把整个 node_modules 定期拷进一块移动硬盘，贴纸上写着俩字：别笑。那块硬盘就是我自己配的镜片，它只管「包没了」这一种事，贴纸上要是再写一行，该写的就是这句。
⚡ 为什么值得看： 同一时刻抓的数据里，真实首页第一条「A misalignment of AI in mathematics」560 分；三个过滤版首页的第一条都是「花 220 美元投谷歌应用广告，60% 的安装是机器人」，约 236 分。滤掉 AI，首页最高分几乎腰斩，被滤掉的正是票最多的帖子，是蜂群一票一票投出来的。
《失控》里那句放在这儿正合适：网络里没有「关掉某个话题」的开关，控制只能在边缘做。楼主向中心要，社区在边缘同一天挂着三副镜片。
今天就能干的事：想装镜片，先看它的定义是「提到」「关于」还是「焦点」，再看机制有没有写出来。装上用一周，数一次它替你滤掉的东西里有没有你本该看的。我这周先装 hcker.news 那副，理由很土：它把机制写出来了，首条放过了 HuggingFace，评论区当场指了出来，至少漏在哪儿是明的。
本文取材自凯文·凯利《失控》与 Hacker News 帖子「Ask HN: Can we please limit the AI news flood?」及其评论区。评论引语均为大意，数字为抓取时刻的快照，细节以原帖为准。